Trang chủTrong vụ án bị khởi tố vì “làm phiền người khác 20 phút”, Cơ quan CSĐT Công an TP Tân Uyên (Bình Dương) đã kết luận điều tra 6 lần trong 6 năm nhưng đến nay vụ án vẫn chưa được giải quyết xong. Dưới đây là toàn cảnh vụ án:
| Thời gian | Sự kiện |
| 2/11/2018 |
Trần Minh Đức, Trần Thị Mỹ Hạnh và Vũ Ngọc Sang cùng đến nhà bà Nguyễn Thị Tư để giải quyết việc chuyển nhượng đất từ cuối năm 2007 giữa ông Đức và bà Tư. Năm 2007, Ông Đức và bà Tư có làm hợp đồng mua bán giấy tay hai mảnh đất ở thị xã Tân Uyên. Bà Tư nhận 250 triệu đồng, giao cho ông Đức hai sổ đỏ, cam kết làm hợp đồng công chứng sang tên trong vòng một tháng và nhận số tiền còn lại. Tuy nhiên, bà Tư lại lấy cớ mất sổ đỏ để xin cấp lại. Rồi bà thế chấp sổ đỏ mới để vay tiền. Ngoài ra, với mảnh đất đã bán, bà Tư còn viết giấy tay bán cho nhiều người khác. Từ đó, ông Đức liên tục gặp bà Tư để đòi lại tiền nhưng không được. Khi ba người đến nhà bà Tư thì cửa cổng và cửa nhà đều đang mở. Bà Tư đang ở trong nhà đi ra rồi gọi điện thoại báo chính quyền đến sau 20 phút. |
| 12/11/2018 | Đánh giá việc vào nhà bà Tư của ba người này đã làm ảnh hưởng đến cuộc sống sinh hoạt, nghỉ ngơi giấc trưa của bà Tư, thời gian là 20 phút, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Tân Uyên khởi tố bị can đối với ông Đức, bà Hạnh và ông Sang, VKS truy tố họ về hành vi xâm phạm chỗ ở của người khác… |
| 24/05/2019 và 12/06/2019 | TAND thị xã Tân Uyên hoãn phiên tòa vì vắng mặt nhân chứng. |
| 4/7/2019 | Tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì còn nhiều tình tiết trong hồ sơ cần được làm rõ và có những mâu thuẫn trong thời gian các bị cáo đã xâm hại chỗ ở của bị hại. |
| 8-10/2019 | CQĐT hai lần kết luận điều tra bổ sung (lần một và lần hai) đều đề nghị truy tố ba bị can vì đã làm ảnh hưởng đến cuộc sống sinh hoạt, nghỉ ngơi của bà Tư trong khoảng 20 phút. |
| 11/2019 | VKS ra cáo trạng (lần hai) truy tố các bị can cùng về tội xâm phạm chỗ ở của người khác. |
| 5/12/2019 | tòa đưa vụ án ra xét xử lần thứ tư nhưng hoãn vì vắng người làm chứng; đại diện VKS và bị hại đề nghị phải có mặt người làm chứng để làm sáng tỏ nội dung vụ án. |
| 2/1/2020 | tòa mở phiên tòa lần thứ năm cũng lại phải hoãn, lý do “bị hại xin vắng mặt mà cần có mặt bị hại để làm sáng tỏ nội dung vụ án”. |
| 28/7/2020 | HĐXX tiếp tục trả hồ sơ điều tra bổ sung với nhận định: Nếu bà Tư còn nợ tiền mà các bị cáo đến nhà bị hại, cổng nhà không đóng, bị hại có mặt tại nhà nhưng do hoảng sợ nên ngay lập tức ra khỏi nhà và báo chính quyền sau 20 phút thì việc các bị cáo đến nhà bị hại là có lý do và vào nhà bằng lối cổng mở là không có hành vi xâm phạm trái pháp luật chỗ ở của bà Tư. Do đó, chưa đủ cơ sở buộc tội các bị cáo xâm phạm chỗ ở của người khác. Hành vi trên chỉ có thể xử lý bằng các biện pháp khác. |
| 3/12/2020 | CQĐT tạm đình chỉ điều tra, chờ kết quả giám định tâm thần của bị hại |
| 15/3/2023 | CQĐT phục hồi điều tra vụ án |
| 16/06/2023 | Cơ quan CSĐT Công an TP Tân Uyên (lúc này thị xã lên TP) ra kết luận điều tra bổ sung (lần ba), tiếp tục đề nghị truy tố ba bị can tội xâm phạm chỗ ở của người khác. Tuy nhiên, kết luận điều tra bổ sung lần này cũng không có tình tiết khác các kết luận điều tra lần trước. |
| 25/9/2023 | VKS tiếp tục trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung. |
| 25/10/2023 | Cơ quan CSĐT Công an TP Tân Uyên ra kết luận điều tra bổ sung (lần 4), tiếp tục đề nghị truy tố 3 bị can về tội xâm phạm chỗ ở của người khác |
| 4/4/2024 |
VKSND TP Tân Uyên tiếp tục trả hồ sơ điều tra bổ sung. |
| 6/6/2024 |
Cơ quan CSĐT công an TP Tân Uyên tiếp tục ra kết luận điều tra bổ sung lần thứ 5. Tuy nhiên bản kết luận điều tra bổ sung lần này vẫn không có tình tiết mới hoặc khác so với những bản kết luận điều tra lần trước đã từng bị VKS và tòa yêu cầu điều tra bổ sung. |
Tính đến nay, vụ án đã 6 lần có kết luận điều tra (trong đó 5 lần là kết luận điều tra bổ sung), hai lần VKS ban hành cáo trạng và hai lần tòa trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.